מאמרים

אמינות הבדיקה בשיטת BDORT–NRI בעזרת מכשיר ייעודי מבוסס פיזיולוגיה

מבוא

שיטת  BDORT – Bi-Digital O-Ring Test (מבחן טבעת שתי האצבעות), שפותחה על-ידי ד״ר יושיאקי אומורה, היא שיטת אבחון תפקודית מתקדמת המבוססת על תגובה עצבית־שרירית מדידה. למעשה, השיטה מהווה מדד למה שמכונה כאן NRI – Neuro Resonance Index,  כלומר מדד לתגובה עצבית ולתהודה ביולוגית כפי שהן באות לידי ביטוי בשינוי רגעי בכוח השריר.

הבדיקה נשענת על תופעה פיזיולוגית מוכרת: מערכת העצבים מגיבה באופן מיידי למידע ביולוגי שהגוף קולט, ותגובה זו מתורגמת לשינוי קצר־טווח בטונוס השריר. שינוי זה ניתן למדידה בצורה לא פולשנית, בין אם בעת גירוי אזורים שונים בגוף ובין אם בעת חשיפה לדגימות של חומרים ביולוגיים שונים.

אמינות השיטה – סובייקטיבית או אובייקטיבית?

במסגרת ניסויים שנערכו לבדיקת אמינות BDORT, ביקשו החוקרים לבחון האם מדובר בשיטה הנשענת על תחושות, אמונות או פרשנות אישית, או שמא על תגובה פיזיולוגית אובייקטיבית. הממצאים היו חד־משמעיים: התגובה הנמדדת אינה תוצאה של רצון המטופל או של הערכה סובייקטיבית, אלא של תגובה עצבית־שרירית אוטומטית.

תגובה זו מתרחשת באופן טבעי, אינה ניתנת לשליטה מודעת, וחוזרת על עצמה בתנאים דומים. משום כך, השיטה מאפשרת אבחון עקבי ואמין, ללא תלות בדיווח מילולי של המטופל וללא צורך בפרשנות פסיכולוגית של התוצאה.

מה בעצם נבדק במהלך הבדיקה?

כאשר קיימת בגוף בעיה כלשהי – כגון דלקת, זיהום, עומס ביולוגי או חוסר התאמה לטיפול המוצע – מערכת העצבים מגיבה באופן מיידי למידע הזה. התגובה מתבטאת לרוב בהיחלשות קלה אך מדידה בכוח האחיזה של האצבעות.

באמצעות שינוי זה ניתן לזהות מצבים של חוסר איזון תפקודי, לאתר אזורים בעלי פעילות ביולוגית חריגה, ולכוון את הטיפול בצורה מדויקת יותר. מעבר לכך, השיטה מאפשרת לבחון התאמה אישית של תרופות, תוספים ומינונים, ולהבחין בין טיפול שמועיל למטופל מסוים לבין טיפול שאינו מתאים לו.

שינוי בכוח האחיזה גם ללא פתולוגיה – תהודה ביולוגית

חשוב להבהיר כי שינוי בכוח האחיזה אינו מתרחש רק כאשר קיימת פתולוגיה פעילה. ב-BDORT מתוארת גם תופעה נוספת: שינוי בתגובת השריר כתוצאה מתהודה ביולוגית.

כאשר הגוף נחשף לחומר בעל זהות או זיקה מולקולרית גבוהה למידע ביולוגי הקיים בו – גם ללא מחלה – מערכת העצבים מזהה את ההתאמה ומגיבה. תגובה זו עשויה להתבטא בשינוי באיכות האחיזה, ביציבות הטבעת בין האצבעות, ולעיתים אף בדפוס תגובתי שונה מהיחלשות קלאסית. כלומר, כוח האחיזה משתנה גם כתוצאה מתהודה והתאמה, ולא רק כתוצאה מבעיה.

מדידה מכשירנית וחיזוק האובייקטיביות

כדי לחזק את האובייקטיביות של הבדיקה, נעשה במחקרים קליניים שימוש גם במערכות מדידה ייעודיות המבוססות על לחץ אוויר וחיישני כוח. מערכות אלו מודדות את כוח האחיזה בצורה כמותית, ואינן מושפעות מכוח יד המטפל או מגורמים סביבתיים כגון שדות אלקטרומגנטיים.

המכשיר מבצע בדיקה מדויקת של כוח האחיזה ומאפשר להשוות בין מדידה ידנית למדידה מכשירנית. נמצא כי קיימת התאמה גבוהה בין שתי השיטות, וכי ירידה של למעלה מ-20% בכוח השריר תואמת לרוב אזור בעל פעילות ביולוגית חריגה. ממצאים אלו מחזקים את ההבנה שהתגובה הנמדדת היא פיזיולוגית, מדידה וחוזרת על עצמה.

הקשר לספרות המדעית המודרנית

מחקרים עדכניים בתחום חיישני כוח וכוח אחיזה, לרבות פרסומים בכתבי עת מדעיים של MDPI, מראים כי כוח אחיזה הוא מדד עצבי־שרירי רגיש, המשקף עיבוד עצבי מרכזי והיקפי. כוח זה משמש כיום מדד תפקודי במצבים נוירולוגיים, דלקתיים ומטבוליים, ולכן עצם השימוש בו כמדד תגובתי תואם ידע רפואי מבוסס.

הדגמה של שימוש במכשיר החדש למדידות אחיזה וצביטה.

התמונה היא של יד המחזיקה כוס עם חיישנים חשמליים פיזואלקטריים המקובעים על אצבעות שונות.

סיכום

 BDORT–NRI הינה בדיקה המבוססת על תגובה עצבית־שרירית מדידה, ולא על תחושות סובייקטיביות. השיטה מאפשרת קבלת החלטות טיפוליות מדויקות יותר, בזמן קצר וללא סיכון, והיא מתאימה במיוחד לשילוב ברפואה אינטגרטיבית ובמערכות קליניות מודרניות.

מדובר בכלי אבחוני לא פולשני, מדיד ואובייקטיבי כמעט לחלוטין, המאפשר התאמה אישית של טיפול לכל מטופל, תוך התייחסות הן למצבים פתולוגיים והן לתהליכי תהודה והתאמה ביולוגית.

מקורות

Omura, Y. – Bi-Digital O-Ring Test, SAGE Journals -1
https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/036012931997022003011

Pressure Sensors for Evaluating Hand Grasp and Pinch

Omura, Y. – Electro-magnetic resonance phenomenon as a possible mechanism related to the  -2

 "bi-digital o-ring test molecular identification and localization method"

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2879416/

by Vance Bergeron ORCID andPetar Kajganic -3

Laboratoire de Physique, University of Lyon, ENS de Lyon, CNRS, F-69342 Lyon, France

Author to whom correspondence should be addressed.

https://www.mdpi.com/1424-8220/24/17/5768